Problemas de Apple Vision Pro que no puedo pasar por alto como entusiasta de la realidad virtual

Solíamos quejarnos de que el mundo de la tecnología móvil estaba estancado, pero esos tiempos parecen haber quedado atrás, ya que ahora tenemos muchos teléfonos plegables, gafas con pantalla portátiles, pines de IA y gafas AR/VR dirigidos a la corriente principal…

El 2024 es emocionante

Llegó el Apple Vision Pro y causó el tipo de revuelo que solo un producto nuevo de Apple puede causar, presentando a millones de personas el concepto de auriculares AR/VR, algo que ha estado en el mercado durante muchos años.

Pero Apple encontró una manera de hacer el suyo más fresco de muchas maneras, además de la obvia e inevitable integración del jardín amurallado de Apple. La empresa más rica también tiene cuidado de llamarlo dispositivo de computación espacial y no dispositivo de realidad virtual, para convencer al usuario medio de que se trata de algo completamente nuevo y novedoso.

Desafortunadamente, no soy un usuario promedio y he estado usando auriculares AR/VR durante unos diez años. Soy usuario de Meta Quest desde hace mucho tiempo y uno de los primeros en adoptar Oculus Rift. La mayoría de los otros auriculares importantes (Valve Index, HTC Vive) también estuvieron en mi poder en algún momento.

Puedo ver dónde el Apple Vision Pro no logra impresionar y tiene un camino por recorrer para alcanzar a la competencia. También puedo ver dónde el Apple Vision Pro se siente absolutamente mágico, al hacer cosas sin gafas antes de poder hacerlo.

Así que hablemos de ello. ¿El Apple Vision Pro es realmente un auricular que vale la pena? ¿Qué tiene de bueno y qué no, desde la perspectiva de alguien que tiene un marco de referencia claro?

El problema de «inmersión» de Apple Vision Pro

Lo primero que me vino a la mente cuando me puse el Vision Pro fue: «Vaya, ese campo de visión es pequeño».

Si vienes de un Meta Quest 3 (que solo cuesta $499, eso sí), el campo de visión del Apple Vision Pro es casi claustrofóbico.

FOV significa campo de visión, y en el mundo de los cascos AR/VR significa exactamente lo que parece: cuánto se puede ver a través del casco.

Un campo de visión pequeño significa que no se obtiene mucha visión periférica; es como si estuvieras mirando cosas a través de unas gafas de esquí con mucho acolchado alrededor de las lentes.

Un campo de visión más grande significa que obtienes una visión más periférica, una visión más amplia tanto del mundo real como del virtual, lo que ayuda enormemente con la inmersión.

Y sí, el Apple Vision Pro realmente no logra impresionar en el departamento FOV; Parece bastante arcaico, considerando que incluso los auriculares económicos tienen un campo de visión notablemente mayor hoy en día. Es un compromiso extraño, que sólo puedo imaginar que se debe a limitaciones del procesador, y no tanto de diseño.

Debido a que Apple Vision Pro ya tiene dificultades para generar una imagen completa y nítida, y recurre a reducir visiblemente la fidelidad de todo lo que hay en su periférico, imagino que un campo de visión más grande para renderizar sería aún más agotador.

Quizás cuando el chip R1 centrado en AR/VR de Apple tenga sucesores más nuevos y más rápidos, podríamos ver un campo de visión más grande en los futuros auriculares Apple Vision. Pero en este momento, es una especie de decepción, si estás acostumbrado a FOV más altos, lo que imagino que es la mayoría de los usuarios modernos de realidad virtual.

El acto de equilibrio del paso: es mucho más nítido y menos ruidoso de lo habitual, pero también más tenue, menos vibrante y con un aspecto casi deprimente.

El paso a través es una característica clave de la mayoría de los cascos AR/VR modernos, que le permite ver «a través» del casco mediante el uso de sus cámaras. Obtienes una cámara diferente para cada uno de tus ojos, por lo que obtienes una vista 3D convincente del mundo, como si realmente estuvieras viendo a través de las gafas.

Como puede imaginar, la calidad del paso depende de muchos factores, en particular la calidad de las cámaras, además de la capacidad del procesador para entregar esa señal a sus ojos con una latencia mínima, pero también con la mejor calidad posible… No es una tarea fácil. ni uno barato de producir.

Sin embargo, el Meta Quest 3 de 499 dólares ha sido bastante excelente en eso. Sí, su paso puede ser granulado, puede exhibir distorsiones ocasionales alrededor de objetos en movimiento y sí, no es el más nítido.

Pero todo eso se desvanece, gracias a que también es bastante brillante y animado, y con una latencia mínima. Puede levantarse fácilmente y caminar por su casa, o incluso usar su teléfono: el texto pequeño es legible. Es bastante claro, por un auricular de $499.

Ahora, el Apple Vision Pro de 3.500 dólares. Su transmisión es notablemente de mayor resolución y, por tanto, más nítida. No hay distorsiones y es mucho menos granulado. Aún más impresionante, Vision Pro tiene el tipo de tecnología mágica que puede detectar y mostrar todos tus brazos dentro de espacios virtuales. Puede que esto no parezca gran cosa, pero lo es absolutamente; es el tipo de computación inteligente que nunca imaginé que vería tan pronto en un producto de consumo.

Sin embargo, tengo una queja con el paso a través del Vision Pro, y así de oscuro y aburrido se ve el mundo a través de las cámaras de esos auriculares. Combine esa vibra deprimente con el campo de visión claustrofóbico que mencioné anteriormente, y no es un auricular que realmente desee usar en mi apartamento, y mucho menos afuera en público, como lo han intentado algunos YouTubers.

Esto debería ser algo que Apple pueda solucionar con una actualización de software: simplemente proporcione colores más vivos y realistas al paso a través de Apple Vision Pro, y una transmisión general más brillante para que pueda navegar más fácilmente.

En cualquier caso, si tengo que vivir mi vida viendo a través de una cámara, prefiero mirar el mundo a través del Quest 3 que del Apple Vision Pro. Si bien la interfaz virtual de este último es hermosa, pulida y mucho más atractiva, su cámara se alimenta del mundo real, no tanto.

¿Sí o no con esa batería externa? Bueno, sorprendentemente…

Casi todos los demás auriculares tienen una batería incorporada, entonces, ¿por qué el Apple Vision Pro necesita una externa? ¿Por qué no está dentro del auricular, como es habitual, sino que tenemos un incómodo cable que siempre cuelga a un lado de nuestra cara, conectado a una batería externa?

Bueno, es bastante obvio que Apple Vision Pro está demasiado diseñado. Ya es demasiado pesado debido a sus materiales de construcción de primera calidad, muchos sensores y (en mi opinión) una pantalla lenticular inútil en el exterior. Así que claramente no era posible colocar una batería entre todo eso.

¿Fue todo este exceso de ingeniería con el fin de causar una gran primera impresión? Entonces, ¿el Vision Pro es sorprendentemente diferente de otros auriculares AR/VR?

Más importante aún: ¿Los modelos futuros, especialmente aquellos sin el apodo «Pro», tendrán un aspecto más tradicional y tal vez sean capaces de instalar una batería interna? Lo descubriremos, y probablemente pronto.

Pero por ahora, tenemos que lidiar con una batería externa bastante grande, gruesa y colgante.

Y en realidad estoy de acuerdo con eso

De hecho, desearía que otras gafas hicieran esto para quitar algo de peso de la cara del usuario, pero al mismo tiempo no puedo discutir la conveniencia de tener un dispositivo todo en uno.

Si bien no me gusta mucho tener esta batería externa y siempre moverla por el sofá o necesitar otro bolsillo para colocarla, no estoy totalmente en contra de la idea. Solo desearía que los auriculares en sí fueran al menos más livianos que la mayoría, por eso, pero, por desgracia.

Las cosas mágicas de Apple Vision Pro: seguimiento ocular, seguimiento de brazos, manos y cuerpo, multitarea y el ecosistema de Apple

Hay algunas otras quejas que tengo con Vision Pro, pero ese no es el punto: quería compartir las más importantes que realmente me importan.

Pero hay muchas cosas que impresionan sobre el Apple Vision Pro, lo que lo hace único y mucho mejor que cualquier gafa AR/VR que hayamos revisado hasta ahora.

Como se mencionó anteriormente, el hecho de que sea lo suficientemente potente e inteligente como para mostrar los brazos completos del usuario incluso en entornos virtuales, es pura magia. Eso requiere mucha potencia de procesamiento: recortar perfectamente partes de su cuerpo del entorno del mundo real y mostrarlas solo en un entorno virtual. Ningún otro auricular que hayamos revisado es capaz de hacer eso. Y funciona muy bien; es casi perfecto en píxeles.

El seguimiento ocular (después de entrenar los auriculares según su mirada) también es una forma infinitamente más conveniente de controlar cosas que alcanzar los controladores o usar las manos como controles remotos, que es lo que intenta el Quest 3.

Lo que probablemente sea el mayor punto de venta de Vision Pro: su integración con el ecosistema de Apple, también es muy prometedor. Puede utilizar fácilmente Vision Pro como pantalla externa para su MacBook, o incluso trabajar un poco en él solo. Obtienes acceso a tus correos y mensajes como lo harías en tu iPad o iPhone, puedes abrir múltiples ventanas de Safari… Y FaceTime en particular, ¡guau!

Las videollamadas FaceTime son quizás la característica principal más fácilmente reconocible de Vision Pro: si llamas a otro usuario de Vision Pro, aparece una representación muy convincente de la parte superior de su cuerpo frente a ti.

La parte superior del cuerpo, los brazos, las manos, la cara, la mirada, los pequeños movimientos de los ojos y la boca: todo esto lo reproduce su avatar virtual con una precisión y velocidad impresionantes. Y con el audio espacial de Apple, es como si estuvieran uno al lado del otro, teniendo una conversación normal; contacto visual y todo.

Es extremadamente impresionante que esta gafa tenga suficientes sensores y capacidad informática para escanear gran parte del cuerpo del usuario y generar un avatar digital tan realista a partir de él.

Y esta es la mirada más cercana a nuestro futuro potencial de la comunicación. Cualquier otra cosa que hayamos visto está muy lejos, sobre todo los avatares 3D ridículos, caricaturescos y extraños de Meta. Aunque, para ser justos, Meta puede y probablemente también mejorará en esa área muy pronto.

Pero, de hecho, Apple Vision Pro es nuestra mejor visión del futuro hasta ahora. Otros auriculares han existido durante décadas y pueden hacer algunas cosas mejor, y podrían tener casos de uso significativamente más enfocados (más comúnmente, juegos), pero parece que Apple intentó mostrarnos un futuro más lejano con Vision Pro, y obras.

Pero aún no hemos llegado a ese futuro y Vision Pro no está exactamente listo para el consumidor promedio. No está preparado para cumplir todas las promesas que intenta vender.

Entonces, ¿por qué deberías comprarlo ahora mismo? Bueno, no deberías; espera a las próximas generaciones

La razón principal por la que no creo que debas adquirir el Apple Vision Pro todavía es el precio.

$3,500 es una cantidad significativa para pagar por lo que todavía se siente como una prueba de concepto, y solo mejorará mucho con las generaciones futuras.

Piense en comprar el primer Galaxy Fold en lugar de comprar el actual Galaxy Z Fold 5. Es día y noche.

Para ser justos, el Vision Pro está extraordinariamente pulido para ser un producto de primera generación, y usarlo es un placer, pero no vale $ 3,500 en alegría.

El campo de visión arcaico, la falta de aplicaciones excelentes o, al menos, aplicaciones de iPad que tiendo a usar para trabajar, la convierten en una máquina AR/VR FaceTime y Safari glorificada para la mayoría.

Tiendo a usarlo durante unos minutos, luego tomo mi Quest 3, porque en realidad tiene una biblioteca llena de juegos, también puede realizar AR y navegación web con múltiples pestañas, y lo más importante para mí: puede conectarse a mi PC para juegos PCVR.

Si bien Apple Vision Pro tiene un potencial excelente como futuro de la productividad, todavía no ha llegado a ese punto. La tecnología en sí, en general, aún no está disponible.

Y dado que le falta una aplicación de YouTube, una aplicación de Netflix o cualquier juego dedicado atractivo, tampoco se compara con un Quest 3 como el mejor dispositivo de entretenimiento AR/VR. Para ser justos, puedes acceder a YouTube y Netflix a través del navegador Safari, pero no es lo mismo.

En cualquier caso, dale tiempo. Se espera un Apple Vision más barato, y los futuros Apple Vision Pro probablemente mejorarán tanto en el lado del hardware como del software, lo suficiente como para que realmente valga los miles de dólares, sin que los compradores se arrepientan.

Por ahora, me quedaré feliz con mi Meta Quest 3 de $499. Los compradores sienten mucho menos remordimiento por gastar $500 que $3500.

En conclusión, si bien es divertido jugar con Vision Pro por un tiempo, es divertido exhibirlo ante amigos y familiares, y definitivamente es un producto prometedor que probablemente se convertirá en la mejor y más popular gafa AR/VR de todos los tiempos. más tiempo.

Por el momento, a menos que nunca hayas usado una gafa RA/VR, es posible que te sientas un poco decepcionado, o incluso impresionado. Sé que lo hice.

No te pierdas nuestro increíble comparativo de los mejores sitios de porno en realidad virtual