Hace muchos años, cuando era joven y curioso, compré un dispositivo de grabación de audio encubierto. Se disfrazaba de papel de oficina y podía hacer grabaciones de sonido relativamente rudimentarias. No era especialmente caro y las grabaciones que hacía eran pasables. No lo suficiente como para piratear conciertos de música, pero probablemente de mejor calidad que el sistema que Nixon tenía en el Despacho Oval.
Lo que me sorprendió no fue necesariamente lo barata que era la tecnología, sino lo fácil que podía ser grabar a la gente sin que lo supiera.
No es algo que se le ocurra a la mayoría de la gente en su día a día, pero con la creciente facilidad de uso y disponibilidad de pequeños dispositivos de espionaje, es un problema que no va a desaparecer por sí solo, y ya ocurre mucho.
En Wisconsin, por ejemplo, un aspirante a fotógrafo de faldas escondió una cámara en su zapato y el dispositivo explotó, hiriéndole en el pie y obligándole a entregarse. Al no haber grabado ninguna imagen, la policía llegó a la conclusión de que no se había cometido ningún delito y, tras un poco de «asesoramiento», fue puesto en libertad, según Motherboard.
Lo que llama la atención no es necesariamente que el hombre planeara tomar fotos en secreto por debajo de las faldas de la gente -aunque eso no se puede pasar por alto-, sino que el dispositivo que utilizó no era un mejunje de cinta adhesiva y soldadura. Se trataba de un dispositivo que compró en el mercado, fabricado específicamente para la fotografía encubierta, lo que inevitablemente plantea la perspectiva de un número desconocido de estos dispositivos que podrían estar ya en uso sin ser detectados.
No es un problema nuevo
El «ligoteo» es un fenómeno bien conocido en muchos países, y hay varios, como Corea del Sur y Japón, donde las directrices de buenas prácticas animan a los fabricantes de teléfonos inteligentes a asegurarse de que los teléfonos emitan un fuerte sonido de obturador al tomar fotos, con el fin de alertar a las personas cercanas si se está tomando una foto. Esto no es en absoluto nuevo, y en Japón se lleva haciendo desde hace ya una década.
Más recientemente, las autoridades se han enfrentado a un problema diferente: gente que instala descaradamente cámaras ocultas en los aseos públicos. El problema ha crecido hasta el punto de que los limpiadores de la capital del país, Seúl, han recibido el encargo de realizar barridos diarios en los aseos para intentar encontrar dispositivos de grabación ocultos.
Los limpiadores, o más bien sus empleadores, se enfrentan a una ardua lucha. Es posible que los delincuentes sólo dejen colocado un dispositivo durante unas horas y lo retiren antes de que acabe el día. Además, aunque se encuentren los dispositivos, su bajo coste y su naturaleza comercial los hacen imposibles de rastrear y, en la práctica, desechables.
Esto viene acompañado de una tecnología que convierte la distribución anónima de imágenes ilícitas en una actividad mundana. Las páginas de vídeos (no sólo las dedicadas a la pornografía vengativa) ofrecen una forma ágil y relativamente anónima de compartir y, en algunos casos, ganar dinero con grabaciones íntimas tomadas a personas desprevenidas.
Lo sorprendente no es que ocurra, sino que sea tan frecuente. Grabar o fotografiar a la gente en secreto corre el riesgo de convertirse en algo habitual, en parte porque no es fácil impedirlo. Por ejemplo, los resultados de una encuesta reciente de TooTimid.com, en la que se preguntaba a los encuestados si habían grabado alguna vez a su pareja sin su permiso (la página ha pedido disculpas por la publicación), revelaron que uno de cada cuatro hombres había dicho que sí. ¡Uno de cada cuatro! ¡25%!
Un contratiempo en la elaboración de leyes en el Reino Unido
En junio de 2018, los parlamentarios británicos Christopher Chope y Philip Davies suscitaron críticas por su papel en el bloqueo de una nueva legislación que habría tipificado el upskirting como delito penal específico. Pero incluso si la legislación hubiera sido aprobada, las nuevas leyes y los delitos penales específicos solo son útiles si la policía es capaz y está dispuesta a combatir eficazmente estos delitos.
….Y todo esto es para delitos que ocurren in situ y no dice nada de la reciente aparición de la pornografía «deep fake». Esta técnica consiste en que los usuarios introducen fotos de una persona en un algoritmo de IA que luego las sustituye en el cuerpo de los actores porno.
Es un delito que afecta a dos grupos de personas a la vez: en primer lugar, a la víctima (que a menudo se siente degradada o angustiada), pero también puede afectar a los actores originales. En una industria que es más dura que nunca, que eliminen tu rostro -tu identidad- de tu trabajo no va a ayudarte a conseguir seguidores para tu marca y tu persona.
Todas las posibles vías para combatir la pornografía encubierta («upskirting» es una palabra más fácil de usar, pero no cubre todo el espectro de prácticas) son igualmente difíciles de abordar para las autoridades.
Atrapar a los autores in fraganti es el enfoque más básico, y los delincuentes cuentan con una aparente ventaja tecnológica. Abordar el problema a través de marcos normativos, por ejemplo, restringiendo la venta de cámaras miniaturizadas o dispositivos de grabación encubiertos, es un caso dramático de echar el cerrojo a la puerta del establo cuando el caballo ya está a varios campos de distancia.
Es el último campo de batalla potencial, el de los datos capturados y distribuidos, el que parecería ser el siguiente lugar en el que centrar los esfuerzos, pero es aquí donde la cuestión es más matizada, quizás. La tecnología moderna ha facilitado trivialmente la captura y distribución de grabaciones ilícitas, de tal manera que el esfuerzo necesario para vigilarlas eficazmente es desproporcionado.
El resultado final no es especialmente halagüeño: grabaciones encubiertas y dispositivos de grabación capaces de invadir la intimidad, pero difíciles de detectar. La regulación es notoriamente deficiente a la hora de restringir la actividad digital de las personas. Restringir la venta de estos dispositivos no va a devolver el genio a la botella, y la vigilancia sobre el terreno de la tecnología de cámaras que invaden la privacidad es enormemente ineficaz, incluso en países donde los políticos no bloquean activamente las propuestas de nuevas leyes.
No te pierdas nuestro increíble comparativo de los mejores sitios de porno en realidad virtual
