El Oculus Quest 2 ya ha dado un impulso muy necesario al mercado del porno en realidad virtual. Es fácil ver por qué. Una gafa independiente (sin cables ni smartphone), más ligera y barata que su predecesor (el Oculus Quest), y con una resolución actualizada que es comparable a las gafas más caras disponibles. Pero puede que no tenga su propio camino por mucho tiempo, porque el HP Reverb G2 también ha empezado a enviarse. Aunque está conectado a un PC, el Reverb tiene una resolución de pantalla aún más nítida, así como un campo de visión ligeramente más amplio. También es el doble de caro, aunque sigue siendo más barato, con 600 dólares, que la mayoría de las gafas VR de gama alta, como es el caso del Reverb G2.
Los posibles compradores de cualquiera de las dos gafas deberían tener en cuenta que probablemente un número mucho mayor de personas verán su porno VR en las gafas Oculus Quest 2, en lugar de las Reverb. Esto significa que no sólo los sitios de pago adaptarán sus vídeos principalmente para este último, sino que también será más fácil compartir información y consejos sobre la visualización de porno en realidad virtual con otros en línea, como los subreddits. El HP Reverb 2 también funciona con el sistema Windows Mixed Reality.
Sin embargo, esta semana alguien en el subreddit r/OculusNSFW, publicó una reseña muy interesante de la Reverb G2, con el foco de atención obviamente en la experiencia de visualización de porno VR que proporciona, comparándola directamente con la Oculus Quest 2.
Reseña de la HP Reverb G2 VR Porn comparada con la Quest 2, la 8KX y la G1
El HP Reverb G2 tiene una calidad de imagen extraordinaria y es, de plano, la mejor gafa disponible para el consumidor en términos de calidad de imagen y lentes. Si buscas una gafa que te proporcione la mayor claridad para acompañar tus vídeos porno de 8k, 7k, etc., esta gafa es (actualmente) la indicada. Pero, ¿En qué medida en comparación con las otras gafas?
Del G1 al G2 se gana en claridad general, y el G2 es más brillante, con los colores más llamativos. La SDE parece un poco reducida. El G1 ya tenía mucha claridad y el G2 no aumenta el número de píxeles, así que no es una sorpresa. Sólo para la visualización de porno VR el G1 al G2 es probablemente el más difícil de vender. Hay otras razones, como la comodidad, los mandos y el cable (uno solo en la G2 en lugar del voluminoso cable de la G1), que podrían recomendar una actualización, aparte de una mejora muy pequeña de la calidad de la imagen para ver porno.
Imagino que la mayoría de la gente está interesada en la comparación del G2 con el Quest 2. La diferencia más notable entre los dos es el FOV. El FOV del Quest 2 parece circular, mientras que el Reverb G2 parece más bien ovalado, con los lados más largos en la horizontal. El Reverb tiene un mayor FOV horizontal en comparación con el Q2. En cuanto a la calidad de la imagen: Al ver una variedad de vídeos de 5k a 8k, el Reverb 2 parecía ligeramente más nítido, más brillante y con un poco menos de SDE. En las imágenes oscuras y en los menús, el Quest 2 muestra un cierto desenfoque de fresnel que el Reverb G2 no tiene. Sin embargo, la diferencia en la calidad de la imagen en sí no era tanta. Pasé un buen rato cambiando de un lado a otro en un vídeo reciente de VR Bangers 8k para confirmarlo. Me pareció que el punto dulce es mayor en el Quest 2, por lo que hay más claridad en la imagen. Por supuesto, hay otros aspectos a tener en cuenta entre los dos, como la comodidad inalámbrica del Quest 2, el inconveniente del bloqueo de la plataforma en Facebook, etc.
La diferencia de calidad de imagen entre el Reverb G2 y el Pimax 8KX es más evidente.
Actualización: El 8KX tiene una reciente actualización de firmware que añade un deslizador de luz de fondo. Aunque no deja de hacer que la calidad de la imagen esté a la altura del G2, sí que mejora significativamente el brillo y el color de la gafa, situando la calidad de la imagen en algún punto entre el Q2 y el G2. Sin embargo, el 8KX es el que tiene más desenfoque de fresnel de las cuatro gafas que he comparado. No hay duda de que la ventaja del 8KX es simplemente el FOV claramente más amplio que el del Reverb G2. El 8KX tiene suficiente densidad de píxeles para funcionar bastante bien con el SDE, pero la claridad es un problema… Parte de ello tiene que ver con las lentes que, francamente, están abordando un reto de ingeniería que las lentes de menor FOV no tienen que atender. Cuando juegas a un juego de realidad virtual como Virt-A-Mate realmente notas la dolorosa contrapartida: El G2 te da la inmersión de un entorno profundo, colorido y nítido, en el que puedes apreciar las texturas que todos los creadores han puesto en sus modelos. El amplio FOV del Pimax 8KX te da inmersión moviéndote y actuando en ese espacio virtual, dándote cuenta de mucho más de los modelos y la acción a la vez. Hoy en noviembre de 2020 es un intercambio, no se pueden tener ambas cosas. No hay una gafa porno VR perfecta.
El Reverb G2 es como un OLED de 65″, y el Pimax 8KX es como un televisor de 90″ con panel QLED. Todos ellos 4k. Como cualquier televisor, con cada uno de ellos estarías contento en tu casa si no tuvieras que ver los otros todo el tiempo para comparar.
En general, esta es una buena generación (legítimamente segunda) de gafas VR, una clara mejora y actualización de las Vive/Rift/GearVR originales. No hay una gafa perfecta, algunos preferirán la portabilidad del Quest 2 a pesar del inicio de sesión en Facebook y el entorno bloqueado, otros el punto dulce del Reverb G2, y otros no podrán volver a la amplia FOV que ofrece Pimax.
