Un proyecto de ley concebido para combatir el fraude y el acoso en Internet podría dar lugar a la censura de las trabajadoras del sexo y a la pérdida de sus medios de subsistencia, según han advertido trabajadores y defensores del sexo en Estados Unidos.
Cathy Reisenwitz, vicepresidenta de comunicaciones del Club Demócrata Sex-Positive de San Francisco, expresó su preocupación por la Ley Safe Tech, que, de aprobarse, haría a los sitios web más responsables de los contenidos que albergan.
Sugirió que, con esta ley, las trabajadoras del sexo que ganan dinero a través de sitios como OnlyFans correrían un mayor riesgo de que sus contenidos fueran expulsados de esas y otras plataformas. «No necesitamos otra ley bienintencionada pero desastrosa», escribió Reisenwitz en OneZero.
La Ley de Salvaguarda contra el Fraude, la Explotación, las Amenazas, el Extremismo y los Daños a los Consumidores (Safe Tech Act) fue propuesta por los demócratas en febrero. De aprobarse, modificaría el artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (Communications Decency Act), según la cual los sitios web no son legalmente responsables de los contenidos que alojan pero que no han creado.
Con la Ley Safe Tech, los sitios web no gozarían de esta protección en el caso de contenidos de pago, una medida destinada a cubrir la publicidad que permite estafas y fraudes. Los senadores Mark Warner, Mazie Hirono y Amy Klobuchar, que propusieron el proyecto de ley, afirmaron que los sitios también serían legalmente responsables de los contenidos vinculados a actividades nocivas como el acoso y el hostigamiento.
«El artículo 230 se aprobó en 1996 para incentivar a las entonces incipientes empresas de Internet a vigilar voluntariamente los contenidos ilegales y nocivos publicados por sus usuarios. Ahora, 25 años después, la ley permite a algunas de las mayores empresas del mundo hacer la vista gorda mientras sus plataformas se utilizan para violar los derechos civiles y humanos, acosar y estafar a los consumidores, todo ello sin rendir cuentas», afirma Hirono.
«La Ley Safe Tech adapta el artículo 230 a la era moderna creando excepciones específicas a la amplia inmunidad de la ley», añade.
A Reisenwitz le preocupa que, si se aprueba el proyecto de ley, los sitios web puedan optar por eliminar los contenidos de las trabajadoras del sexo que entren dentro de la excepción «de pago» en lugar de enfrentarse a posibles demandas.
«La Ley Safe Tech probablemente significaría que sólo dos tipos de contenidos verían la luz del día en Internet: los contenidos producidos profesionalmente, altamente pulidos, inofensivos y favorables a las empresas, y los contenidos gratuitos, antisociales, de baja calidad y totalmente no moderados generados por los usuarios, como los de 4chan», escribió. «Esto significará más acoso, hostigamiento e intolerancia en la red, no menos».
Sus preocupaciones se hacían eco de las planteadas recientemente por los trabajadores del sexo acerca de la Ley para Acabar con la Explotación Sexual en Internet (Stop Internet Sexual Exploitation Act, SISEA), propuesta el pasado mes de diciembre, que dificultaría a los trabajadores del sexo la publicación de contenidos verificados en línea y provocaría la retirada de gran parte de los contenidos actualmente en línea. Los proyectos de ley Stop Enabling Sex Traffickers Act (SESTA) y Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA), aprobados en 2018, también han sido acusados de eliminar las protecciones para los trabajadores sexuales mientras intentan tomar medidas enérgicas contra el tráfico sexual.
Reisenwitz dijo que «los legisladores y las organizaciones sin fines de lucro con sede en Washington realmente deberían escuchar a los trabajadores sexuales y otras comunidades marginadas a las que este tipo de legislación pretende ayudar.»
En virtud de la Ley Safe Tech, los sitios web se verían presionados para aumentar los esfuerzos de moderación de contenidos, o correrían el riesgo de ser demandados por los contenidos que permiten en línea.
La Electronic Freedom Foundation (EFF), organización estadounidense sin ánimo de lucro que vela por las libertades civiles en Internet, criticó la ley por su «incapacidad para captar la realidad de los contenidos de pago en línea».
«La historia nos demuestra que, ante la perspectiva de tener que defenderse en los tribunales, los servicios en línea (al igual que los intermediarios fuera de línea antes que ellos) optan por eliminar y rechazar la expresión de los usuarios en lugar de intentar defenderla, incluso cuando es totalmente defendible», afirmó la EFF. «Estas decisiones, como nos ha demostrado la historia, se aplican de forma desproporcionada contra el discurso de los oradores marginados».
La Woodhull Freedom Foundation, organización sin ánimo de lucro de defensa de la libertad sexual, se hizo eco de estas preocupaciones.
«Al igual que la FOSTA, la Ley Safe Tech no hará que nadie esté más seguro ni que su libertad de expresión en línea sea más fuerte. Por el contrario, nos pone en peligro y debilita nuestras libertades».
No te pierdas nuestro increíble comparativo de los mejores sitios de porno en realidad virtual
Páginas similares:
