Todo empezó en Reddit. Hace unos días, un usuario inició un hilo titulado «PSA: la aplicación de vibrador de control remoto Lovense graba sesiones ‘privadas’ sin permiso expreso».
En él, la persona explica cómo encontró un archivo .3gp de seis minutos en la carpeta de la aplicación. Era una grabación de sonido ambiental de la última vez que usaron la aplicación para controlar de forma remota el vibrador de su pareja.
Como no habían estado usando la función de chat de voz en la aplicación, el usuario expresó su sorpresa. Luego admitieron que no eran «lo suficientemente expertos en tecnología» para saber si dichas grabaciones fueron enviadas a Lovense, pero asumieron que sí.
No lo eran, respondió pronto la cuenta oficial de Lovense Reddit, diciendo que se trataba de un «error menor» que afectaba únicamente a Android y que «no se envía información ni datos a [sus] servidores».
Lovense dijo que después de usar la función Control de sonido, se creó un archivo temporal que no se eliminaba después de finalizar una sesión. El archivo se sobrescribiría al volver a abrir la función Control de sonido, lo que significa que solo se guardó la última grabación
Según Lovense, el “error de software” de Android se ha solucionado. El archivo ahora se elimina solo después de salir de Sound Control. Además, al reiniciar la aplicación, realiza una verificación para garantizar que se elimine el archivo de audio temporal.
Entonces parece que el problema ya se ha resuelto. Pero quizás no sin causar algún daño innecesario a la reputación de la industria de la tecnología sexual. ¿Y qué tan grave fue que se creara una grabación de sonido ambiental temporal en primer lugar?
Desmentir la “conspiración”
Brad Haines es un experto en seguridad de la información que lanzó Internet of Dongs (IoD). El hacker de sombrero blanco prueba periódicamente los juguetes sexuales remotos y sus aplicaciones para detectar vulnerabilidades y problemas de privacidad.
Después de que otro usuario de Reddit leyera la publicación original, se comunicaron con Haines y le pidieron que investigara las reclamaciones presentadas contra Lovense. Le recomiendo que lea la publicación completa del blog de Haines “Destroying the Reddit Lovense Remote Vuln Conspiracy”, en la que confirma que no se enviaron grabaciones a Lovense y ofrece un análisis de lo que cree que sucedió.
En la publicación, Haines también explica que la función Sounds Control registra el sonido ambiental como parte de su función para controlar la intensidad de un vibrador. «Cuanto más altos sean los sonidos ambientales, mayor será la fuerza de la vibración», escribió. ¿De qué otra manera funcionaría esta característica si no fuera registrando el entorno del usuario?, preguntó acertadamente Haines.
Nuevamente, consulte el análisis de software de Haines para comprender más acerca de por qué dice que el problema fue exagerado. Sin embargo, un comentario que hizo al comienzo de su publicación me impactó en particular:
“…algo podría ser la cosa más aburrida del planeta, pero en el momento en que se asocia con el sexo, es una sensación.”
Sí. La gente se enoja mucho con temas que son relativamente benignos cuando se relacionan con la tecnología sexual. Por supuesto, los consumidores tienen derecho a hacer preguntas y es encomiable que quieran buscar activamente conocimientos para garantizar su privacidad.
Pero ¿cuál es el papel de los medios de comunicación en todo esto? En particular, a Haines no le impresiona cómo The Verge informó sobre el problema del software de la aplicación Lovense, especialmente porque el usuario original de Reddit fue sincero sobre su conocimiento tecnológico limitado.
«Que los medios retomen la publicación y la informen casi palabra por palabra y mencionen otras vulnerabilidades de IoD que se ha demostrado que están plagadas de errores y verdades a medias simplemente agravan el problema de aquellos de nosotros que intentamos brindar seguridad a los consumidores de estos dispositivos», escribió Haines.
Es difícil tener conversaciones productivas cuando el sensacionalismo del sexo nubla el tema. De manera similar a cómo los principales medios de comunicación a menudo publican imprecisiones sobre el estado de los robots sexuales sin hacer la debida diligencia para verificar las afirmaciones, parece que los teledildonics tampoco están recibiendo la cobertura matizada que merece.
Haines también menciona las referencias tanto del usuario de Reddit como del escritor de The Verge a la demanda colectiva de We-Vibe. Dijo que este caso no sólo ha sido exagerado, sino que probablemente esté influyendo injustamente en la percepción que la gente tiene de los desarrolladores de tecnología sexual.
“La suposición de que el archivo tenía un propósito nefasto o malévolo es un indicador de muchas falacias cognitivas. La afirmación de que existe una “historia” probablemente se base en el caso We-vibe. Lo hemos comentado aquí antes y una vez que pasas de los titulares sensacionalistas, te das cuenta de que la demanda fue un gran problema por prácticamente nada”.
No te pierdas nuestro increíble comparativo de los mejores sitios de porno en realidad virtual
Páginas similares:
