El mejor porno VR

El impacto de la demanda colectiva contra la empresa de juguetes sexuales lovense

Una demanda colectiva contra el fabricante de juguetes sexuales Lovense, con sede en Hong Kong, continuará después de un fallo de un juez de California a principios de este mes.

Hytto Ltd., la compañía detrás de Lovense, enfrenta acusaciones de violar la Ley de escuchas telefónicas de EE. UU. al recopilar datos íntimos de los usuarios de su vibrador Lush operado a distancia. Hytto Ltd. había afirmado anteriormente que no estaba sujeta a la ley estadounidense porque su sede está en China.

Sin embargo, el juez presidente no estuvo de acuerdo y afirmó:

“Hytto era consciente de su importante base de clientes estadounidenses. Al interceptar las transmisiones de los usuarios de la aplicación Body Chat, Hytto dirigió su conducta ilícita a los clientes, algunos de los cuales Hytto sabía, al menos constructivamente, que eran residentes de los EE. UU.”.

Una violación de la privacidad

Al igual que muchos dispositivos de tecnología sexual con Bluetooth, Lush se puede conectar a través de Bluetooth, a través de la aplicación Body Chat patentada por la compañía. Esto permite a los usuarios controlar sus propias sensaciones o las de su pareja, o emparejar dos vibradores.

La demanda afirma que Hytto ha estado monitoreando subrepticiamente una amplia gama de datos personales de sus usuarios, como la hora y fecha del dispositivo que se utiliza, la intensidad y frecuencia, y luego almacenando los datos en sus servidores, todo sin informar a sus clientes que lo estaban haciendo.

La ley de escuchas telefónicas en acción

La denuncia, que se presentó de forma anónima, sostiene que al hacer esto Hytto violó la ley de escuchas telefónicas. En esencia, la ley existe para impedir que empresas e individuos accedan ilegalmente a diversas formas de comunicación digital.

Sin embargo, la ley permite la recopilación de datos como parte del proceso de comunicación, como las llamadas y los correos electrónicos.

Sin embargo, el juez Jeffrey White consideró que el vibrador de Lush ha estado recopilando mucha más información personal que viola la ley de escuchas telefónicas.

Él afirmó: “Los individuos, por supuesto, se comunican mediante el tacto todo el tiempo. Esta fuerza deseada, o intensidad de vibración, no es «incidental» para la comunicación que ocurre entre las aplicaciones y, por extensión, entre los humanos que operan cada aplicación; es la esencia misma de este tipo particular de comunicación táctil”.

Después de permitir la posibilidad de agregar también violaciones de la privacidad estatal a la demanda, el juez le ha dado al demandante anónimo hasta el 14 de junio para modificar la demanda.

No es la primera vez que esto sucede

Esta no es la primera vez que un fabricante de tecnología sexual es demandado por violar la privacidad del usuario.

En marzo del 2018, Standard Innovation, con sede en Canadá, acordó un acuerdo de 3,7 millones después de ser acusada de recopilar datos personales de los usuarios de vibradores We-Vibe.

Los problemas de We-Vibe se remontan a 2016, cuando en la convención de hackers DEF CON se reveló que se podía acceder muy fácilmente al dispositivo y a su aplicación complementaria sin permiso. Sin embargo, el mayor dolor de cabeza legal de la empresa se produjo en 2018, cuando una mujer de Chicago la demandó por rastrear ilegalmente su uso de We-Vibe.

No está claro si el acuerdo de We-Vibe se abordará en este caso contra Hytto, pero las similitudes son sorprendentes y tal vez no sean un buen augurio para la empresa china.

No es la primera vez que esto sucede el impacto de la demanda colectiva contra la empresa de juguetes sexuales lovense

La privacidad no es una ocurrencia tardía

Una cosa que muestra esta última demanda es que los desarrolladores de tecnología sexual realmente necesitan mejorar su juego cuando se trata de respetar la privacidad de sus clientes.

Si se necesitan más y más demandas y más y más acuerdos para que traten este tema con seriedad, que así sea. Pero esperamos que este nuevo caso, así como el que involucra a We-Vibe, sea suficiente para que se den cuenta de que el consentimiento sexual no se limita al dormitorio.

No te pierdas nuestro increíble comparativo de los mejores sitios de porno en realidad virtual

error: Content is protected !!